快捷搜索:  

欲破“同案不同判” 上海一中院发布类案裁判方法总结

新华社上海4月3日电 (记者黄安琪)上海市第一中级人民法院于3日介绍了“类案裁判方法总结工作机制”情况,并发布了10篇类案裁判方法总结。据悉,此举旨在为基层法院法官提供非法集资、虚假诉讼、民间借贷、政府信息公开等案件的裁判方法。

上海市一中院副院长刘力表示,当前,因为法律适用不统一引发了诸多法律实施问题,公众或法律职业共同体对“同案不同判”现象的质疑严重影响了司法公信和司法权威。

刘力认为,类案裁判方法总结有助于回应人民群众新期盼新要求,实现司法公正目标。通过对类案裁判方法的规制来推动“类案类判”,使同类事实获得相对一致的法律评价,增强当事人对裁判的可预测性,提升当事人对裁判的信服度。

此外,类案裁判方法总结也有助于统一裁判尺度,探索法学“临床学”。对一类裁判方法进行归纳,有助于形成法官群体的共识和主导性思维,统一类案审理思路,进一步完善应用法学方法论研究。

据悉,上海市一中院还将制定《类案裁判方法总结三年规划》,涵盖刑事、民事、商事、行政和执行,共计98类案件,力争三年实现类案裁判方法总结覆盖各业务庭主要案件类型。

中华全国律师协会副会长吕红兵表示,类案裁判方法总结很有实践价值,对律师行业有很强的指导意义,可以推动律师与法官就法律的理解达成一致,以此来提升法律的可预测性。

裁判,刘力,副会长,副院长,上海市

您可能还会对下面的文章感兴趣: